Wie kann man der Fischereiindustrie helfen? Hören Sie auf, so viel zu fischen
Heute, am 8. Juni, ist der Welttag der Ozeane, an dem Interessengruppen auf der ganzen Welt innehalten, um den Wert des Meeresschutzes zu überdenken. Das diesjährige Thema lautet „Planet Ozean: Gezeiten ändern sich“ und verdeutlicht, dass wir durch den Schutz des Ozeans letztendlich uns selbst schützen. Eine ihrer Grundpfeiler ist die Unterstützung nachhaltiger Meeresfrüchte, was in manchen Fällen den Verzicht auf den Fischfang bedeutet.
Wissenschaftler sind sich einig, dass mindestens 30 % der Weltmeere für die kommerzielle Nutzung gesperrt werden sollten, um die Fischbestände und die Artenvielfalt der Meere zu schützen. Es überrascht nicht, dass die Fischereiindustrie lautstark gebrüllt hat, dass die Abriegelung von 30 % unserer Meere zu einer Reduzierung der Fänge um 30 % führen würde, was die Preise für Meeresfrüchte weltweit in die Höhe treiben würde.
Laut einem neuen Bericht, der in der Zeitschrift Science Advances veröffentlicht wurde, ist dies nicht der Fall. Um das Problem zu klären, untersuchten die Forscher die Fischereitätigkeiten vor und nach der Gründung des Revillagigedo-Nationalparks in Mexiko, einem 148.000 Quadratkilometer großen Gebiet, das einen 4-Insel-Archipel südlich der mexikanischen Baja California umgibt und als Schutzgebiet ausgewiesen wurde ein Meeresschutzgebiet (MPA) im November 2017. Der Bericht berechnete die durchschnittliche tägliche Transportleistung der 90 industriellen Fischereifahrzeuge, die seit 2007 in den artenreichen Gewässern der Region (ungefähr so groß wie Illinois) unterwegs waren, und stellte fest, dass nicht nur die Fischereiindustrie Mexikos dies tat nicht leiden, sondern dass die Fänge in den Jahren nach der Gründung des MPA tatsächlich um durchschnittlich 8 % gestiegen sind.
Der Hauptautor Fabio Favoretto, Meeresökologe an der Scripps Institution of Oceanography der University of California in San Diego, führt den Anstieg auf das zurück, was er den „Fischbank“-Effekt nennt. Da das Ökosystem geschützt ist, führen MPAs zu einer Explosion von Meereslebewesen, die schließlich aus dem Schutzgebiet in neue Gebiete gelangen, in denen gefischt werden kann. Die Fische im MPA seien das Wichtigste, erklärt Favoretto. Diejenigen, die sich in nicht geschützte Gebiete ausbreiten, sind von Interesse. „Solange man das Kapital schützt, hat man immer ein Einkommen“, sagt er.
Mehr lesen:Warum dieses Jahr unsere letzte und beste Chance ist, die Ozeane zu retten
Favoretto startete das Forschungsprojekt, nachdem er beobachtet hatte, wie Mexikos mächtige Fischereiindustrie gegen die von der MPA vorgeschlagene Umsetzung protestierte und erklärte, sie riskiere, 30 % ihres Fangs zu verlieren. Die Industrie behauptete auch, dass der Preis für Thunfisch – seinen wichtigsten Fisch – in Mexiko dadurch in die Höhe schnellen würde. Obwohl Favoretto und seine Mitschützer glaubten, dass MPAs aufgrund ihres Verständnisses von Ökosystemen tatsächlich die lokalen Fischbestände verbessern würden, verfügten sie nicht über die Daten, die sie brauchten, um dies der Industrie zu beweisen. Das Revillagigedo MPA sei eine perfekte Fallstudie, sagt Favoretto.
„Diese Daten beweisen, dass MPAs funktionieren und den Fischern keinen Schaden zufügen“, sagt er. „Die Industrie wird nicht mehr mit ernstem Gesicht sagen können, dass MPAs Hungersnöte verursachen und die Preise erhöhen.“
Da nun Daten zur Untermauerung der Theorie vorliegen, besteht der nächste Schritt darin, die Fischereiindustrien der Welt davon zu überzeugen, wie wichtig es ist, dieses globale Ziel von 30 % zu erreichen. Derzeit sind nur 3 % der Weltmeere für den Fischfang völlig verboten, sagt Matt Rand, Direktor des Marine Habitat Protection-Programms bei den Pew Charitable Trusts. „Um das Gleichgewicht zu verschieben, brauchen wir noch mehr Forschung, um zu zeigen, wie MPAs wie Revillagigedo sowohl die Fischerei als auch die Wirtschaft schützen können.“ Favorito und sein Team haben eine Menge Arbeit vor sich.
Eine Version dieser Geschichte erscheint auch im Newsletter „Climate is Everything“. Um sich anzumelden, klicken Sie hier.
Kontaktiere unsunter [email protected].
Weiterlesen: Eine Version dieser Geschichte erscheint auch im Newsletter „Climate is Everything“. Um sich anzumelden, klicken Sie hier. Wildfire-Rauch schadet dem menschlichen Körper. Prinz Harry bricht den königlichen Kongress. Teenager nehmen Wegovy Elliot Seite: Die Umarmung meiner Trans-Identität hat mich gerettet. Texas High Jumper hat fast 1 Million US-Dollar verdient. Schuldenobergrenzen-Deal bedeutet für Studienkreditnehmer. Frühere Leben verbinden Memoiren und Kunstfertigkeit. Werden besser Smalltalk Kontaktieren Sie uns